|
aftershock.news/?q=node/1353543 10:38 - 7/Мар/24
Начальник академии Генштаба ВС РФ: Завершение конфликта на Украине не будет означать окончания конфронтации России и Запада
 | <:CAPTION:> |
МОСКВА, 7 мар – РИА Новости. Не исключена возможность эскалация конфликта на Украине в крупномасштабную войну в Европе, возрастает вероятность втягивания России в новые военные конфликты, а Запад ставит своей целью "стратегическое поражение" России, все это требует повышения требований к российской системе военной безопасности, написал в своей концептуальной статье начальник академии Генштаба ВС РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий.
По его словам, завершение конфликта на Украине не будет означать окончания конфронтации России и Запада, так как запущенный в настоящее время процесс трансформации существующего мироустройства "сопряжен с ростом противоречий, разрешение которых фактически всегда приводит к применению военной силы".
"Не исключена возможность эскалации конфликта на Украине – от расширения участников "прокси-сил", используемых для военного противостояния с Россией, до крупномасштабной войны в Европе", – отмечает Зарудницкий в своей статье в издаваемом Минобороны РФ журнале "Военная мысль", копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.
Зарудницкий также указал, что "существенно возрастает вероятность целенаправленного втягивания нашего государства в новые военные конфликты". Как поясняет начальник академии Генштаба ВС РФ, США и их западные союзники любыми методами пытаются сохранить свою гегемонию, ставшую способом их существования за счет остального мира. В этом контексте Соединенные Штаты поставили перед собой конкретную цель – нанести России "стратегическое поражение" и дестабилизировать обстановку на ее территории.
"Основным источником военных угроз нашему государству выступает антироссийская политика США и их союзников, ведущих гибридную войну нового типа в целях всемерного ослабления России, ограничения ее суверенитета и разрушения территориальной целостности", – отмечает генерал.
Эта прямая угроза существования РФ, пишет Зарудницкий, определяет повышенные требования к системе обеспечения ее военной безопасности – в сложившихся условиях она должна гарантированно обеспечиваться. В этой связи, как отмечает генерал, можно выделить ряд тенденций по изменению системы военной безопасности.
Во-первых, по мнению Зарудницкого, необходимо приведение структуры системы обеспечения военной безопасности России в соответствие с масштабами и типами военных угроз, их необходимо оценивать объективно. Вторая тенденция – переход к модульному принципу в реализации мер обеспечения военной безопасности, то есть защита государства не может исчерпываться только военными мерами, а требует консолидации усилий всего общества, институтов и органов госвласти. Третья тенденция предполагает смещение приоритета национальной безопасности в область обеспечения военной безопасности. Эта тенденция, соответственно, предполагает строгую концентрацию проводимых государством мер в интересах обеспечения военной безопасности, при этом обеспечение других интересов может быть сохранено не на требуемом, а на приемлемом уровне. Четвертая тенденция предусматривает повышение оперативности и централизации управления системой обеспечения военной безопасности. Пятая тенденция определяет повышение значимости потенциала дружественных государств в решении задач военной безопасности.
"Показанные автором тенденции изменения системы обеспечения военной безопасности требуют дальнейших исследований и, вероятно, станут основой для ее совершенствования в ближайшем будущем. Некоторые направления, учитывая складывающуюся обстановку и динамичное формирование новых угроз военной безопасности нашему государству, целесообразно реализовать уже на современном этапе", – подытоживает начальник академии Генштаба.
GORA: Авторство: Копия чужих материалов
Комментарий автора:
Давайте понимать, что такими статьями людей морально готовят к тому, о чём я писал в прогнозе на 2024й год :
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается, оно продолжится до тех пор, пока Запад не будет готов принять правила новой системы безопасности с учетом коренных интересов России, предъявленных 15 декабря 2021 года.
В публикации РИА Новости никакой конкретики нет, а в самой статье у начальника академии Генштаба ВС РФ говорится следующее:
Ближнее зарубежье и периметр границ Российской Федерации рассматривается Западом как плацдарм для целенаправленного проецирования конфликтного потенциала против нашего государства и союзников.
Причем в качестве источника военных угроз могут выступать как целые государства, по аналогии с Украиной, так и подготовленные негосударственные акторы (международные террористические организации, оппозиционные вооруженные формирования, транснациональные преступные организации, радикальные исламистские организации и др.).
В прогнозе я указал на страны Балтии и Польшу.
Использованные источники:
ria.ru/20240307/ukraina-1931615531.html
Конфликт на Украине может перерасти в войну в Европе, заявил генерал - РИА Новости, 07.03.2024
07.03.2024, 03:39 (07.03.2024, 09:53)
aftershock.news – "Прогноз на 2024 год"
(15.01.2024)
GORA - Олег Ладогин • Прогноз на 2024 год
06:00 15/Янв/24
vm.ric.mil.ru/upload/site178/lp3hlpmHPd.pdf)
Комментарии
GTN
Абсолютно верное описание перспектив. Пока ещё в живом организме онкологические клетки не находят компромиссного варианта сосуществования в виде бессмертия для всего организма. Да и не заложено это в природе эволюции. Хорошо, что в этом вопросе есть ясность и у наших военных, выступающих в этом процессе в роли хирургов.
Rigiy Kot
Вы бы там в Ген.штабе вместо "планирования" на кофейной гуще - лучше бы создали реальные условия, чтобы гейропа передралась внутри себя, а не потратила свой потенциал на Россию. Методы давно известны, нужны лишь относительно небольшие финансовые вливания, что впоследствии окупится сторицей. Хватит с нас уже "озабоченностей", пора начинать реально действовать.
Z.A.Noodle
Для войны с нами запад должен был уже несколько лет назад перевести экономики на военные рельсы, вернуть обязательную срочную службу в ВС, почти полностью перекрыть поездки русских за границу и полностью перекрыть все каналы утечки своих технологий к нам. Вполне вероятно, что и с российскими ЗВР тоже бы вату не катали, типа забирать не забирать.
Также, для войны с нами запад уже давно должен был бы усилить свои военно-инженерные школы, форсировать внедрение новых систем управления боем и контрпропаганду. RT вышвырнули бы отовсюду, интернет бы перекрыли, западным компаниям - особо упертым - давно бы скомандовали на выход и плевать на их стратегии.
В культурном пространстве нас ждал бы возврат к плану "Ост" (который кстати официально никто не отменял), но с поправками - русские не просто плохие и должны быть уничтожены, потому что русские, а ещё и потому, что они не принимают единственно верные и правильные общечеловеческие ценности, и не хотят вернуть практически подаренные Ельциным природные ресурсы, являющиеся достоянием человечества.
И вот тогда - да, с нашей стороны вполне вероятно тоже бы очень серьезно зачесались.
Но пока - всё выглядит совсем не так.
К слову, у нас оборонка начала активно работать в 2008-м году, почти сразу после мюнхенской речи Путина - и то выполнение гособоронзаказа буксовало, я не говорю уже про танки "Армата", которыми воевать оказывается нельзя, "потому что они дорогие". И в том же году на Донбассе внезапно начали взрываться склады с оружием и боеприпасами, якобы случайно, на самом деле - лишая Донбасс средств к будущему сопротивлению.
Кто знает, как бы мы ощущали себя сейчас, если бы не советские наработки/заделы/запасы и ряд ответственных ведомств. Кириенко не зря свою награду получил.
OV SPb
В целом готов согласиться с видным военным, наверняка информированным профессионалом. Вот только я бы с пролетарской прямотой указал реального противника. Не "Запад", а "США с сателлитами" (не забыть и про бритов). Исходя из декларируемой концепции мы прогнозируем войну в Европе. Надо (и наверняка реально делается) под главным потенциальным противником громогласно обьявить Штаты. Как главного интересанта развязывания войны в Европе. Фактически принимающего решения. И планировать ТВД на их территории и территории их военных баз по всему миру. Тогда и с европейскими странами легче будет разговаривать.
Можно не бояться, это будет быстро, не успеем испугаться (это такая шутка).
Понятно, что использование тактического ЯО быстро перейдёт в массовое применение тяжёлого ЯО.
Из моей давней службы. В 1968-м (чешские события), вдруг "головастики" привезли к изделиям (которым мы делали регламент) головки и пристыковали. Грамотные офицеры (часть была на Кубе) сказали: "Это всё. Успеть бы первый залп сделать". Знали, что нам прилетит. Вообще боезапас на три залпа рассчитан.
Теперь эффективность одного нашего залпа. Три дивизиона по 4 роты - это 12 ракет. В каждой по 20 "хиросим". Долетает 8 (75%, кажется). Четыре - это технеисправности (срабатывает АПР), ПРО. Сейчас расчётные потери нашего гиперзвука меньше, близки к нулю (немного на неисправности отнесём). По расчётам залп только нашего полка сбрасывает 160 "хиросим" на одну горную страну НАТО.
Т.е. мы успеваем, но и они успевают. Весь их расчёт (чисто пропагандистский) на внезапность и свою неуязвимость. Такого не будет.
И это лучшая гарантия, что ядерный конфликт маловероятен. Главное, чтобы они знали, что мы не будем Европой ограничиваться в случае чего.
|
